Warum die Fragen bei Token schwieriger sind
Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)
Jeder grenzüberschreitende Rechtsstreit wirft drei Fragen auf. Welches Gericht ist zuständig? Welches Recht ist anwendbar? Wird das Urteil dort anerkannt, wo sich das Vermögen oder der Beklagte befindet? Für Grundstücke, Bankkonten und Aktien gibt es darauf gefestigte Antworten, die an der Belegenheit des Vermögenswerts ansetzen. Ein Token hat keine Belegenheit. Er existiert als Eintrag in einem Register, das auf Tausenden von Computern in Dutzenden von Ländern repliziert ist. Kontrolliert wird er von demjenigen, der einen Schlüssel hält, der seinerseits auf Geräte an mehreren Orten verteilt sein kann. Die singapurischen Gerichte mussten die Frage der Belegenheit beantworten, weil die Zuständigkeitstatbestände (gateways) der Rules of Court davon abhängen. Sie haben sie mit Blick auf die Ansässigkeit der kontrollierenden Person beantwortet. Dieses Kapitel stellt diese Regel und ihre Folgen dar. Danach wendet es sich dem anwendbaren Recht zu, der Anerkennung von Urteilen zwischen Singapur und der Schweiz und dem Schiedsverfahren, das für viele Kryptoverträge das einzige realistische Forum ist.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.