Wo die Methode an ihre Grenzen stößt
Die PDF-Ausgabe lesen (3 Seiten)
Für jeden Vergleich in diesem Buch gelten drei Vorbehalte. Der erste: Die beiden Systeme bewegen sich mit unterschiedlicher Geschwindigkeit und in leicht unterschiedliche Richtungen. Die Schweiz hat ihre Regeln von einem liberalen Ausgangspunkt aus langsam verschärft, durch FINMA-Leitlinien und die Geldwäschereireform. Singapur hat zwischen 2022 und 2025 abrupt verschärft und konsolidiert sich nun rund um Tokenisierung und institutionelles Geschäft. Ein Vergleich, der am 30. Juni 2026 zutrifft, kann auf Singapurer Seite binnen eines Jahres überholt sein, auf Schweizer Seite binnen dreier Jahre.
Der zweite: Praxis und Normtext fallen in manchen Bereichen stärker auseinander als in anderen. Bei Bewilligungen und Steuern ist der Text in beiden Systemen ein verlässlicher Wegweiser. Beim Zugang zu Bankdienstleistungen, bei der Bereitschaft eines Gerichts, einen ungewöhnlichen Rechtsbehelf zu gewähren, und bei der Haltung einer Staatsanwaltschaft gegenüber einer bestimmten Art von Geschädigten zählt die Praxis mehr als der Text. Hier hilft nur Erfahrung. Wo sich dieses Buch auf die Praxis stützt, sagt es das.
Der dritte: Die globale Ebene verändert beide Systeme von außen. Die Standards der FATF, das Rahmenwerk des FSB von 2023, die aufsichtsrechtliche Behandlung von Krypto-Exposures durch den Basler Ausschuss, die Empfehlungen der IOSCO von 2023, das Crypto-Asset Reporting Framework der OECD und die MiCA der Europäischen Union schlagen sich jeweils auf andere Weise im Schweizer und im Singapurer Recht nieder. Wer sie ausblendet, hält eine globale Regel leicht für eine lokale.1 Teil O, Kapitel II bis V stellen diese Ebene dar, damit der Leser beides auseinanderhalten kann.
Praxishinweis
Wenn Sie für einen Mandanten eine Schweizer und eine Singapurer Regel vergleichen, halten Sie für jede vier Dinge schriftlich fest: den Wortlaut der Regel mit Fundstelle, den Zweck, dem sie dient, die Anwendung durch Aufsicht oder Gerichte in der Praxis und die Richtung, in die sie sich entwickelt. Erst wenn alle vier Punkte für beide Systeme auf dem Papier stehen, können Sie sich auf den Vergleich verlassen. Die meisten Fehler in der grenzüberschreitenden Beratung entstehen, weil nur der erste Punkt verglichen wird. Die Tabellen in diesem Buch liefern den ersten Punkt. Der Text liefert die übrigen drei.
Anmerkungen
- Financial Stability Board, „High-level Recommendations for the Regulation, Supervision and Oversight of Crypto-asset Activities and Markets“, 17. Juli 2023; Basel Committee on Banking Supervision, „Prudential treatment of cryptoasset exposures“ (SCO60), Dezember 2022, geändert im Juli 2024; IOSCO, „Policy Recommendations for Crypto and Digital Asset Markets“, 16. November 2023; Verordnung (EU) 2023/1114 über Märkte für Kryptowerte, ABl. L 150 vom 9. Juni 2023. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.