Der singapurische Rahmen für eine Sorgfaltspflicht

Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)

Singapur wendet für das Bestehen einer Sorgfaltspflicht (Duty of Care) im Fahrlässigkeitsrecht einen einheitlichen Test an, den der Court of Appeal in Spandeck Engineering v Defence Science and Technology Agency aufgestellt hat. Eingangsvoraussetzung ist die tatsächliche Vorhersehbarkeit des Schadens. Das Gericht fragt dann, ob zwischen den Parteien eine ausreichende rechtliche Nähe (Legal Proximity) besteht. Dabei berücksichtigt es räumliche, situative und kausale Nähe sowie eine etwaige Übernahme von Verantwortung und ein darauf gegründetes Vertrauen. Ist die Nähe festgestellt, entsteht eine Prima-facie-Pflicht, die durch Erwägungen der Rechtspolitik (Policy) entfallen kann.¹ Der Test gilt für alle Fahrlässigkeitsansprüche, auch für Ansprüche wegen reiner Vermögensschäden (Pure Economic Loss). Singapur hat die englische Ausschlussregel für reine Vermögensschäden abgelehnt. Ein Kläger, der durch die Sorglosigkeit eines anderen Geld verloren hat, ist daher nicht von vornherein ausgeschlossen, muss aber die Stufen der Nähe und der Rechtspolitik bestehen.² Für Kryptoansprüche, bei denen es stets um Vermögensschäden geht, ist das ein erheblicher Vorteil gegenüber einem englischen Forum.

Anmerkungen

1. Spandeck Engineering (S) Pte Ltd v Defence Science & Technology Agency [2007] SGCA 37 Rn. [73]–[86]. ↩
2. Spandeck [2007] SGCA 37 Rn. [69]–[72], mit Ablehnung des englischen Ansatzes, der reine Vermögensschäden als Sonderkategorie behandelt. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.