Rechtswirkung von MAS Notices, Guidelines, Circulars und FAQs
Die PDF-Ausgabe lesen (5 Seiten)
Das Instrument, das ausländische Leser am meisten verwirrt, ist die MAS Notice. Eine Notice ist eine schriftliche Weisung, die die MAS aufgrund einer gesetzlichen Befugnis an eine Gruppe von Finanzinstituten richtet. Weil die Befugnis gesetzlich ist, bindet die Notice die Institute, für die sie gilt, rechtlich. Ein Verstoß ist je nach Ermächtigungsnorm eine Straftat oder ein Grund für aufsichtsrechtliche Maßnahmen. MAS Notice PSN02 zur Verhinderung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung bei Anbietern von Dienstleistungen mit digital payment tokens ist das deutlichste Beispiel in diesem Buch. Sie beruht auf dem Payment Services Act 2019 und hat für jeden Lizenzinhaber in ihrem Anwendungsbereich die Wirkung einer Verordnung.1
Guidelines sind etwas anderes. Die MAS beschreibt ihre Guidelines als Grundsätze oder Best-Practice-Standards für das Verhalten der Institute. Sie sind rechtlich nicht verbindlich. Die MAS erklärt aber, dass sie den Grad der Einhaltung bei ihrer Risikobewertung des Instituts berücksichtigt und bei der Frage, ob eine Person fit and proper ist. In der Praxis zieht ein Lizenzinhaber, der ohne dokumentierten Grund von Guidelines abweicht, die Aufmerksamkeit der Aufsicht auf sich, im Lizenzverfahren sogar eine Ablehnung. Zwei Guidelines regeln das Privatkundengeschäft jedes DPT-Lizenzinhabers, obwohl keine davon Gesetzeskraft hat. Die Guidelines on Provision of Digital Payment Token Services to the Public (PS-G02) vom 17. Januar 2022 beschränken die Werbung gegenüber der Öffentlichkeit. Die Guidelines on Consumer Protection Measures by Digital Payment Token Service Providers (PS-G03), überarbeitet am 19. September 2024, regeln den Verbraucherzugang und das Geschäftsgebaren.2 Teil K, Kapitel III untersucht ihren Inhalt.
Circulars teilen einer Gruppe von Instituten aufsichtsrechtliche Erwartungen oder Verwaltungsinformationen mit und sind nicht verbindlich. FAQs, die die MAS zum Payment Services Act und zum Securities and Futures Act veröffentlicht, haben überhaupt keine Rechtswirkung. Sie sind dennoch der schnellste Weg zu erfahren, wie die MAS eine mehrdeutige Definition versteht. Eine in einer FAQ eingenommene Position gibt die MAS nur ungern wieder auf. Codes wie der Code on Collective Investment Schemes sind der Form nach nicht gesetzlich, erhalten aber über Lizenzauflagen und die gesetzliche Pflicht der Fondsmanager zur Einhaltung Biss. Schließlich erteilt die MAS jedem Lizenzinhaber individuelle Lizenzauflagen. Diese binden den jeweiligen Lizenzinhaber kraft Gesetzes.
| Instrument | Erlassen durch | Verbindlich? | Folge eines Verstoßes | Schweizer Entsprechung |
|---|---|---|---|---|
| Act | Parlament | Ja | Straftat oder zivilrechtliche Sanktion nach Maßgabe des Act | Bundesgesetz |
| Regulations | Minister oder MAS aufgrund einer gesetzlichen Ermächtigung | Ja | Nach Maßgabe des Act | Verordnung des Bundesrates |
| Notice | MAS aufgrund einer gesetzlichen Ermächtigung | Ja, für die Adressaten | Straftat oder aufsichtsrechtliche Maßnahme | FINMA-Verordnung |
| Guidelines | MAS, keine besondere Befugnis erforderlich | Nein, die Einhaltung wird aber bewertet | Aufmerksamkeit der Aufsicht, Zweifel an Fit and Proper | FINMA-Rundschreiben |
| Circular | MAS | Nein | Aufsichtsrechtliche Erwartung | FINMA-Aufsichtsmitteilung |
| FAQ | MAS | Nein | Zeigt die Auslegung an | FINMA-FAQ |
| Lizenzauflage | MAS, gegenüber dem einzelnen Lizenzinhaber | Ja | Entzug, Anordnungen | Bewilligungsauflage der FINMA |
Der Schweizer Leser wird feststellen, dass die Hierarchie in der Sache der in Teil C, Kapitel I beschriebenen Schweizer Hierarchie entspricht. Der Hauptunterschied liegt in Umfang und Tempo. Die MAS erlässt Notices und Guidelines schnell, oft nach einer Konsultation von sechs bis acht Wochen und einer Antwort auf die Stellungnahmen, die ihre Gründe Absatz für Absatz darlegt. Danach überarbeitet sie die Texte ohne Verzögerung durch ein Gesetzgebungsverfahren. Ein Compliance Officer, der sowohl eine Zuger SRO-Mitgliedschaft als auch eine singapurische MPI-Lizenz betreut, muss zwei bewegliche Ziele verfolgen, von denen sich das singapurische schneller bewegt.
Checkliste
Bevor Sie sich in einem Mandat zu Digital Assets auf eine singapurische Vorschrift stützen, sollten Sie fünf Dinge bestätigen. - Der Act wird mit seinem Namen nach der 2020 Revised Edition zitiert, und die Section-Nummern sind aktuell, geprüft auf Singapore Statutes Online mit der Point-in-Time-Funktion zum maßgeblichen Datum. - Die Vorschrift ist in Kraft, bestätigt durch die Bekanntmachung über das Inkrafttreten. Mehrere Parts des Financial Services and Markets Act 2022 und mehrere Änderungen des Payment Services Act 2019 traten erst Jahre nach ihrer Verabschiedung in Kraft. - Jede herangezogene MAS Notice ist die am maßgeblichen Datum geltende Fassung; Notices werden überarbeitet, und das Revisionsdatum steht auf dem Deckblatt. - Jede MAS Guideline ist mit ihrem Kürzel (PS-G02, PS-G03) und ihrem Revisionsdatum bezeichnet, und ihre fehlende Verbindlichkeit ist bekannt. - Das Leiturteil wird mit Neutral Citation und Randnummer zitiert, und seine Ratio wird von den Obiter dicta unterschieden.
Anmerkungen
- MAS Notice PSN02, „Prevention of Money Laundering and Countering the Financing of Terrorism – Holders of Payment Services Licence (Digital Payment Token Service)“, erstmals erlassen am 5. Dezember 2019 und seither überarbeitet, erlassen aufgrund des Payment Services Act 2019; siehe Teil L, Kapitel I und II. ↩
- MAS Guidelines PS-G02 vom 17. Januar 2022 laut Allen & Gledhill, „MAS issues guidelines on the provision of digital payment token services to general public“ (26. Januar 2022); MAS Guidelines PS-G03 in der am 19. September 2024 überarbeiteten Fassung mit gestaffelter Wirkung zum 4. Oktober 2024 und 19. Juni 2025 laut Allen & Gledhill, „MAS issues revised guidelines on provision of consumer protection safeguards by digital payment token service providers“. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.