简体 繁體 日本語 한국어 English Deutsch Français Italiano Español Português Русский Українська

Schemes of Arrangement für Plattformen

Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)

Ein Scheme of Arrangement nach s 210 des Companies Act 1967 in der durch Part 5 IRDA geänderten Fassung bindet alle Gläubiger einer Klasse, wenn eine Kopfmehrheit der Abstimmenden, die drei Viertel des Forderungsbetrags vertritt, zustimmt und das Gericht das Scheme bestätigt. Die Kryptofälle warfen drei Fragen zum Scheme auf. Klassenbildung: Gläubiger, denen unterschiedliche Token geschuldet werden, haben unterschiedliche wirtschaftliche Interessen. Die Praktiker bei Zipmex und Vauld bildeten deshalb Klassen nach Produkt und rechneten auf Token lautende Forderungen für die Abstimmung zu einem Stichtag in eine Referenzwährung um. Bewertung: Eine Forderung über 10 ETH muss für die Abstimmung und die Verteilung pari passu in einem Fiatbetrag bewertet werden. Die Wahl des Bewertungsstichtags, meist des Tags des Moratoriums, verschiebt bei Kursbewegungen Werte zwischen den Gläubigern. Verteilung in natura: Schemes haben die Ausschüttung von Token in natura vorgesehen, anteilig je Vermögenswert. Das vermeidet den Verwertungsabschlag, setzt aber voraus, dass die Scheme-Gesellschaft während der Verteilungsphase eine Verwahrinfrastruktur unterhält.

Das vorverhandelte Scheme nach s 71 erlaubt die gerichtliche Genehmigung ohne Gläubigerversammlung, wenn das Gericht überzeugt ist, dass die erforderlichen Mehrheiten erreicht worden wären. Diesen Weg wollte Zipmex mit seiner administrative convenience class gehen. Das Gericht lehnte die Vorabbilligung der Klasse ab, deutete aber an, dass die Abwägung der Interessen und die Schutzvorkehrungen im Stadium nach s 71 eine Rolle spielen würden. Eine Plattform, die ein Pre-Pack erwägt, muss die Klassenstruktur deshalb von Anfang an in ihren Antrag einbauen.1

Anmerkungen

  1. Re Zipmex Co Ltd [2022] SGHC 306 Rn. [7]–[9]. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.

Gründung oder Expansion in Singapur?

SingaporeIQ wird von Dr. Alexander Ressos herausgegeben, einem international tätigen Wirtschaftsanwalt mit mehr als 15 Jahren Erfahrung vor Ort in Singapur, als Permanent Resident, als in Singapur registrierter ausländischer Rechtsanwalt und als Managing Partner einer ausländischen Anwaltskanzlei in Singapur. Neben umfangreicher Erfahrung mit grenzüberschreitenden Investitionen und Transaktionen, in der Beratung von UHNWI-Privatkunden sowie bei Sanktionen und Exportkontrollen verfügt Dr. Ressos über weitreichende Erfahrung im grenzüberschreitenden Geschäft und mit Projekten zu Kryptowerten und Digital Assets in Singapur, gewonnen aus mehr als 700 Projekten seit 2017.

Wenn Sie eine Firmengründung, eine Investition, eine Holdingstruktur oder einen Markteintritt über Singapur planen, erreichen Sie Dr. Ressos direkt unter [email protected]. Die Beratung zu singapurischem Recht erbringt KGP Legal LLC, eine zugelassene Kanzlei von Singapore Advocates and Solicitors. Als singapurische Kanzlei ist KGP Legal LLC nach dem Legal Profession Act 1966 befugt, zum singapurischen Recht zu beraten und Mandanten vor den Gerichten Singapurs zu vertreten; ausländischen Kanzleien mit Niederlassung in Singapur (Foreign Law Practices) ist beides grundsätzlich nicht gestattet. Dr. Ressos und sein Team vermitteln das gesamte Spektrum an Rechts-, Compliance- und Gesellschaftsverwaltungsleistungen in Singapur, darunter Gesellschaftsgründungen, gesellschaftsrechtliche Transaktionen, Handelsverträge, Kryptowerte und Digital Assets, Finanzaufsichtsrecht und Streitbeilegung einschließlich Prozessführung vor den Gerichten Singapurs. Für Rechts-, Steuer- und Treuhanddienstleistungen in der Schweiz besuchen Sie helveticaregister.com.