Fallstricke und die Gegenauffassung

Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)

Plattformbetreiber halten das Moratorium immer wieder für eine Lösung. Es ist eine Aussetzung. Es verschafft Zeit, um einen Scheme vorzuschlagen. Für eine Gesellschaft ohne glaubwürdigen Plan wird das Gericht es nicht unbegrenzt verlängern, wie die Directors von Hodlnaut erfahren mussten. Kunden nehmen immer wieder an, ein singapurisches Gericht werde sie schützen, weil die Plattform in Singapur saß. Das Gericht wendet die Bedingungen an. Machten die Bedingungen die Kundin zur Darlehensgeberin, behandelt das Gericht sie als solche.

Die Gegenauffassung, die einige Restrukturierungspraktiker vertreten, lautet: Singapurs Gerichte hätten Kryptogruppen, deren einzige Verbindung zu Singapur ein Büro und ein Team war, zu bereitwillig Moratorien gewährt. Die Verfahren hätten so eher ausländischen Gesellschaftern als singapurischen Gläubigern gedient. Für Babel, dessen Kunden überwiegend in Hongkong und auf dem chinesischen Festland saßen, hat das Gewicht. Die Antwort lautet, dass der Test der wesentlichen Verbindung gesetzlich festgelegt ist und dass die Überwachung durch das Gericht mit kurzen Verlängerungen und Vorgaben zur Gläubigereinbindung das Gegengewicht bildete. Für den Kunden ist die Lehre praktischer Natur. Hat eine Plattform ein singapurisches Moratorium beantragt, sollten Sie sich früh einbringen, einem Gläubigerausschuss beitreten oder einen bilden und darauf bestehen, die Bedingungen und die Wallet-Aufzeichnungen einzusehen, die darüber entscheiden, ob Sie Begünstigter sind.

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.