Pflichten der Directors im Vorfeld der Insolvenz
Die PDF-Ausgabe lesen (3 Seiten)
Singapurische Directors, die den Geschäftsbetrieb fortführen, obwohl die Gesellschaft insolvent ist, haften wegen Wrongful Trading nach s 239 IRDA. Die Vorschrift greift, wenn die Gesellschaft Verbindlichkeiten eingeht, ohne realistische Aussicht, sie zu erfüllen. Daneben droht die Haftung wegen Fraudulent Trading nach s 238. Hinzu kommt die Gefahr einer Disqualifikation als Director. Die Kryptofälle haben den praktischen Gehalt dieser Pflichten geschärft. Weiter Einlagen in ein Renditeprodukt anzunehmen, nachdem die eigenen Gegenparteien der Plattform ausgefallen sind, ist das Musterbeispiel für das Eingehen von Verbindlichkeiten ohne Aussicht auf Rückzahlung. Aussagen gegenüber Kunden, die die Lage verschleiern, können aus einem zivilrechtlichen Unrecht einen Betrug nach s 424A Penal Code machen (siehe Kapitel I).1
Die Schweizer Entsprechung ist die Pflicht, das Gericht bei Überschuldung nach Art. 725b OR zu benachrichtigen, mit persönlicher Haftung nach Art. 754 OR bei Verzögerung. Beide Systeme ahnden dasselbe Verhalten: die Fortführung einer Plattform, die das Vermögen ihrer Kunden bereits verloren hat. Die singapurischen Praktiker verfügen über die schärferen Ermittlungsinstrumente, weil der vorläufige Judicial Manager binnen Wochen eingesetzt ist und öffentlich berichtet.
Grenzüberschreitende Perspektive
Eine Gruppe mit zwei Standorten, einer Zuger GmbH als Emittentin und einer singapurischen Pte Ltd als kundennaher Börse, sollte ihre Insolvenzgeografie planen, bevor sie sie braucht. Fällt die singapurische Gesellschaft aus, schützt das Moratorium nach s 64 sie in Singapur. Das Schweizer Vermögen der Zuger Gesellschaft schützt es nicht. Singapurische Gläubiger können dieses in der Schweiz aber nur mit Arrest belegen, wenn sie einen Schweizer Titel erlangen. Fällt die Zuger Gesellschaft aus, wird der Schweizer Konkurs binnen Wochen in Singapur nach dem Modellgesetz anerkannt. Der Schweizer Verwalter übernimmt dann die Kontrolle über die Anteile der singapurischen Tochtergesellschaft und über alle Token, die die Zuger Gesellschaft bei singapurischen Börsen hält. Konzerninterne Darlehen, Token-Leihe zwischen den Gesellschaften und gemeinsame Verwahrungsvereinbarungen sollten so dokumentiert werden, als würden eines Tages zwei Insolvenzverwalter in zwei Rechtssystemen sie lesen. Der Kundenvertrag der singapurischen Gesellschaft sollte die Trust-Position in Worten festhalten, die kein Liquidator missverstehen kann.
Anmerkungen
- Insolvency, Restructuring and Dissolution Act 2018, ss 238–239, Singapore Statutes Online. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.