Ranglisten und ihre Bedeutung

Die PDF-Ausgabe lesen (5 Seiten)

Der Global Financial Centres Index

Die am häufigsten zitierte Rangliste ist der Global Financial Centres Index, erstmals im März 2007 vom Londoner Thinktank Z/Yen veröffentlicht und seit 2015 gemeinsam mit dem China Development Institute in Shenzhen erstellt. Er erscheint zweimal im Jahr und verbindet eine Online-Umfrage unter Finanzfachleuten mit rund 140 bis 150 quantitativen Faktoren aus Quellen wie der Weltbank, der OECD und den Vereinten Nationen.¹ Die 40. Ausgabe, veröffentlicht am 16. September 2026, stützte sich auf 39.531 Bewertungen von 6.147 Befragten und erfasste 117 Finanzplätze.

In dieser Ausgabe führte New York mit 761 Punkten, gefolgt von London mit 757, Hongkong mit 756 und Singapur mit 755. Shanghai, Tokio, Seoul, Shenzhen, Dubai und Zürich vervollständigten die ersten zehn. Genf stieg um sechs Plätze auf Rang zwölf mit 747 Punkten, Abu Dhabi um acht Plätze auf Rang dreizehn, Luxemburg lag auf Rang siebzehn.² In der vorangegangenen Ausgabe vom März 2026 waren Dubai und Tokio anstelle von Chicago und Los Angeles unter die ersten zehn aufgerückt.³ Diese Ausgabe meldete außerdem, dass jeweils nur ein Bewertungspunkt die ersten vier Finanzplätze voneinander trennte. Die Befragten hielten Vorhersehbarkeit für den wichtigsten regulatorischen Faktor und die Kosten für den unwichtigsten.⁴

Was der Index misst

Der Index misst Wahrnehmung und Umfeld. In der Umfrage bewerten Fachleute Finanzplätze, die sie kennen. Die quantitativen Faktoren beschreiben Geschäftsbedingungen, Humankapital, Infrastruktur, Entwicklung des Finanzsektors und Reputation. Die Methode hat für den Leser drei Folgen. Erstens liegen Unterschiede von ein oder zwei Punkten zwischen den führenden Finanzplätzen im Bereich des statistischen Rauschens. Ein Platztausch zwischen Hongkong und Singapur sagt daher wenig über das tatsächliche Geschäft aus. Zweitens bevorzugt der Index große Finanzplätze mit vielen Funktionen gegenüber spezialisierten. Genf, ein Weltzentrum für Privatvermögen und Rohstoffhandel, rangiert hinter allgemeinen Finanzplätzen wie San Francisco oder Seoul. Drittens spiegelt die Umfrage die Stimmung des Augenblicks, sodass politische Ereignisse und Medienberichte die Bewertungen schneller bewegen, als sich das Geschäft bewegt.

Der Index wird zudem in Partnerschaft mit einem chinesischen Institut herausgegeben. Manche Beobachter haben deshalb seine Behandlung chinesischer Finanzplätze in Frage gestellt. Dass Shanghai, Shenzhen und Beijing unter den ersten zwanzig stehen, mag ihre tatsächliche Bedeutung widerspiegeln, denn Festlandchina verfügt über einige der größten Märkte der Welt. Leser sollten dennoch die Herkunft jeder Rangliste beachten und sie mit anderen vergleichen.

Andere Maßstäbe

Der jährliche Vermögensbericht der Boston Consulting Group misst etwas anderes: die Höhe des Finanzvermögens, das Nichtansässige an jedem Finanzplatz verbuchen. Bei diesem Maßstab, der dem Kerngeschäft der Privatbanken am nächsten kommt, lagen 2025 Hongkong und die Schweiz mit jeweils rund 2,9 Billionen US$ vorn, bei einem weltweiten Gesamtbetrag von 15,7 Billionen US$, der um 8,4 Prozent gewachsen war.⁵ Singapur lag mit rund 2,1 Billionen US$ auf Rang drei, vor den Vereinigten Staaten mit 1,6 Billionen US$.⁶ Der Maßstab erfasst das Volumen und sagt nichts über die Qualität der Regulierung oder die Kosten der Geschäftstätigkeit.

Das World Competitiveness Ranking der Business School IMD in Lausanne, veröffentlicht seit 1989, bewertet ganze Volkswirtschaften. In der Ausgabe 2024 lag Singapur auf Rang eins, die Schweiz auf Rang zwei, Hongkong auf Rang fünf, die Vereinigten Arabischen Emirate auf Rang sieben und das Vereinigte Königreich auf Rang 28. Die im Juni 2026 erschienene Ausgabe 2026 erfasste 70 Volkswirtschaften.⁷ Lebenshaltungskostenvergleiche wie der von Mercer zählen Hongkong, Singapur, Zürich und Genf zu den teuersten Städten der Welt. Das ist für Unternehmen von Bedeutung, die Personal versetzen.⁸ Migrationsprognosen wie die oben zitierten von Henley & Partners erfassen die Wanderung vermögender Privatpersonen.

Ranglisten in der Praxis lesen

Keine einzelne Rangliste erfasst die Wettbewerbsfähigkeit eines Finanzplatzes. Jede misst eine Dimension, und die Dimensionen weisen oft in verschiedene Richtungen. Im Global Financial Centres Index und beim grenzüberschreitenden Vermögen liegt Singapur hinter Hongkong. Im Devisenhandel und im IMD-Ranking von 2024 bei der Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft insgesamt liegt es vor Hongkong. Bei der Anziehung vermögender Zuwanderer wiederum führen die Vereinigten Arabischen Emirate vor beiden Städten. Sinnvoll nutzt man Ranglisten, indem man die Dimension bestimmt, auf die es für eine bestimmte Entscheidung ankommt, und ihren Verlauf über mehrere Jahre verfolgt.

Regierungen setzen Ranglisten auch als politische Instrumente ein. Die Monetary Authority of Singapore, die Hongkonger Regierung und die Behörden in Dubai zitieren günstige Platzierungen in ihrer Kommunikation und nutzen ungünstige, um Reformen zu begründen. Der Wettbewerb zwischen den Finanzplätzen ist daher zum Teil ein Wettbewerb der Erzählungen, in dem Ranglisten als Belege dienen. Ein sorgfältiger Leser unterscheidet die zugrunde liegenden Daten von ihrer Darstellung.

Anmerkungen

1. Wikipedia, „Global Financial Centres Index“ (abgerufen im November 2026): erstmals veröffentlicht im März 2007, halbjährlich, erstellt von Z/Yen und seit 2015 gemeinsam mit dem China Development Institute. Z/Yen und China Development Institute, The Global Financial Centres Index 39 und 40, Übersichtsseiten (longfinance.net, abgerufen im November 2026): Der GFCI 39 vom 26. März 2026 nutzte 147 instrumentelle Faktoren und 34.468 Bewertungen von 5.218 Befragten; der GFCI 40 vom 16. September 2026 nutzte 144 instrumentelle Faktoren Dritter, darunter der Weltbank, der OECD und der Vereinten Nationen, 39.531 Bewertungen von 6.147 Befragten, 117 Finanzplätze im Hauptindex. ↩
2. Wikipedia, „Global Financial Centres Index“ (abgerufen im November 2026), Tabelle zum GFCI 40 (September 2026): New York 761, London 757, Hongkong 756, Singapur 755, Shanghai 754, Tokio 753, Seoul 752, Shenzhen 751, Dubai 750 (–2), Zürich 749 (+1), San Francisco 748, Genf 747 (+6), Abu Dhabi 746 (+8), Luxemburg 742 (Rang 17). ↩
3. Z/Yen, GFCI 39, Übersichtsseite (longfinance.net), a. a. O.: „Dubai and Tokyo enter the top 10, replacing Chicago and Los Angeles.“ ↩
4. Mondo Visione, „Global Financial Centres Index 39 – Top Four Financial Centres Clear Leaders“, 26. März 2026 (mondovisione.com): jeweils ein Bewertungspunkt zwischen den vier führenden Finanzplätzen; Vorhersehbarkeit als wichtigster regulatorischer Faktor, Kosten als unwichtigster. Die Übersichtsseite von Z/Yen nennt diese Punkte nicht. ↩
5. Boston Consulting Group, Pressemitteilung vom 27. Mai 2026 (bcg.com): „Cross-border wealth rose 8.4% globally to $15.7 trillion“; Hongkong 2,9 Billionen US$. ↩
6. Caproasia, „BCG Global Wealth Report 2026“, 4. Juni 2026, a. a. O.: die fünf größten Buchungszentren 2025 Hongkong, Schweiz, Singapur (2,1 Billionen US$), Vereinigte Staaten (1,6 Billionen US$) und Vereinigtes Königreich. ↩
7. Wikipedia, „World Competitiveness Yearbook“ (abgerufen im November 2026): veröffentlicht vom IMD seit 1989; Ränge 2024: Singapur 1, Schweiz 2, Hongkong 5, VAE 7, Vereinigtes Königreich 28. IMD World Competitiveness Center, „World Competitiveness Ranking“ (imd.org, abgerufen im November 2026): Ausgabe 2026 erschienen im Juni 2026, mit 70 Volkswirtschaften. ↩
8. Mercer, Cost of Living City Ranking 2024: Hongkong auf Rang eins, Singapur auf Rang zwei, Zürich auf Rang drei und Genf auf Rang vier unter 226 Städten, wie im Genfer Band zitiert. ↩

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.