Clan, Kongsi und Kredit: Die moralische Ökonomie des chinesischen Handels – Zusammenfassung

Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)

Singapurs Gegenstück zur calvinistischen Ethik Genfs war eine institutionelle Ökonomie des Vertrauens. Chinesische Migranten bauten sie aus Familien, Dialekt- und Bezirksvereinigungen, Tempeln, Schwurbruderschaften und Partnerschaften auf. Webers These, konfuzianische Werte hätten den Kapitalismus gehemmt, erklärt ebenso wenig wie die spätere Behauptung, „asiatische Werte“ hätten das Wachstum Ostasiens bewirkt. Mehr Erklärungskraft haben die Institutionen, über die chinesische Kaufleute Informationen teilten, Verpflichtungen durchsetzten und Zahlungsausfälle bestraften. Die ab 1819 gegründeten Vereinigungen und die seit 1820 belegten Geheimgesellschaften leisteten gegenseitige Hilfe, Schlichtung und private Ordnung. Das änderte sich erst, als der Kolonialstaat die Gesellschaften 1869 registrierte, 1877 das Chinese Protectorate schuf und die Gesellschaften ab 1890 verbot. Die Ethik des xinyong machte den Ruf innerhalb dieser Netzwerke zur Sicherheit. Die Überweisungsfirmen, 1887 waren es 49 und auf ihrem Höhepunkt rund 200, machten Singapur zur Drehscheibe, über die Migranten aus ganz Südostasien Geld nach Südchina schickten. Der allmähliche Übergang vom persönlichen zum institutionellen Vertrauen, vollendet durch die chinesischen Banken und den modernen Regulierungsstaat, hinterließ ein Erbe aus Familienunternehmen, langfristigen Beziehungen und informellen Kanälen. Banker, Berater und Compliance-Beauftragte in Singapur begegnen ihm bis heute.

Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand November 2026 wieder.