Das System als Ganzes lesen
Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)
Für einen Juristen aus Zug stellt die singapurische Rechtsordnung ein Paradox dar. In einer Hinsicht ist das geschriebene Recht zugänglicher als das Schweizer Recht. Eine einzige Website enthält jeden Act und jede Regulation auf Englisch, mit einer Point-in-Time-Funktion, und die MAS erklärt ihre eigenen Regeln in verständlichen Konsultationspapieren. In anderer Hinsicht ist es weniger zugänglich, weil sich das ungeschriebene Recht zu Eigentum, Trusts, Equity und Rechtsbehelfen nur in den Urteilen findet. Die Praxis der Aufsichtsbehörde verteilt sich zudem auf Notices, Guidelines, FAQs und Antworten auf Stellungnahmen mit unterschiedlicher Rechtswirkung. Der kontinentaleuropäische Jurist ist versucht, den Act zu lesen und aufzuhören. Der Common-Law-Jurist ist versucht, die Urteile zu lesen und die Aufsichtsbehörde zu übergehen. Bei Mandaten zu Digital Assets versagen beide Gewohnheiten. Erfolgreich ist der Praktiker, der Act, untergesetzliches Recht, MAS-Instrumente und Urteile zusammen liest und weiß, was davon wen bindet.
Die übrigen Kapitel dieses Teils bauen auf diesem Fundament auf. Kapitel II beschreibt die Institution, die die meisten der eben genannten Instrumente verfasst.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.