Das Regime als Ganzes lesen
Die PDF-Ausgabe lesen (3 Seiten)
Der Compliance Officer eines singapurischen DPT-Unternehmens arbeitet mit fünf Ebenen zugleich. Die Strafgesetze legen die Tatbestände und die persönliche Haftung fest. Die MAS Notice legt die Pflichten fest. Die Guidelines legen die erwartete Methode fest. Die nationale Risikobewertung zeichnet das Risikobild. Die FATF-Veröffentlichungen liefern das Vokabular und die Entwicklungsrichtung. Keine dieser Ebenen lässt sich isoliert lesen. Ein durchgerechnetes Beispiel zeigt, wie sie zusammenwirken.
Beispiel
Ein singapurisches Major Payment Institution nimmt einen auf den British Virgin Islands gegründeten Firmenkunden auf. Dessen Director wohnt in einem Drittstaat, als Geschäftszweck gibt er „Treasury-Management für Digital Assets“ an. Der Kunde möchte USDT im Wert von 2 Mio. S$ in Singapur-Dollar umtauschen und auf ein singapurisches Bankkonto weiterüberweisen. Nach PSN02 muss das Unternehmen den Kunden und seine wirtschaftlich Berechtigten identifizieren und verifizieren, die Eigentums- und Kontrollstruktur verstehen und den Zweck der Geschäftsbeziehung sowie die Herkunft der Mittel feststellen. Da die Struktur eine Offshore-Gesellschaft mit nicht ansässigem Director und ein Produkt mit hohem Risiko umfasst, gelten verstärkte Sorgfaltspflichten. Nach der nationalen Risikobewertung entspricht die Kombination aus ausländischer juristischer Person, Stablecoins und Umtausch in Fiatwährung einer vorrangigen Typologie. Nach dem CDSA müssen sich die Organe des Unternehmens, wenn sie fortfahren, ohne die Warnsignale auszuräumen, und sich die Mittel später als Betrugserlöse erweisen, fragen lassen, ob sie hinreichende Gründe für die Annahme hatten, dass das Vermögen Erträge aus kriminellem Verhalten war. Nach dem TSOFA ist der Abgleich des Directors mit den Listen der Vereinten Nationen und Singapurs Voraussetzung dafür, überhaupt fortzufahren. Die Entscheidung zur Aufnahme ist nur rechtmäßig, wenn alle fünf Ebenen erfüllt sind, und die Akte muss das belegen.
Der übrige Teil folgt dieser Abfolge durch den Lebenszyklus einer Kundenbeziehung. Danach wendet er sich den institutionellen Lehren aus dem Fall der 3 Mrd. S$ zu, den Sanktionen, der Organisation der Compliance-Funktion und schließlich der grenzüberschreitenden Gruppe.
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.