Haftung von Gesellschaften und Organpersonen
Die PDF-Ausgabe lesen (2 Seiten)
Singapurische Gesetze rechnen Straftaten Gesellschaften und ihren Organpersonen nach einer einheitlichen Methode zu. Die Straftaten des Penal Code begeht die Gesellschaft durch die Handlungen und die Vorstellungen ihres maßgeblichen Entscheidungsträgers (directing mind), während die Person, die tatsächlich gehandelt hat, als Täter oder Teilnehmer haftet. Die aufsichtsrechtlichen Gesetze enthalten ausdrückliche Vorschriften, nach denen eine Organperson, die der Straftat der Gesellschaft zugestimmt oder sie stillschweigend geduldet hat oder durch deren Nachlässigkeit sie mitverursacht wurde, derselben Straftat schuldig ist. Payment Services Act und Securities and Futures Act enthalten beide solche Vorschriften, und die MAS benennt in Durchsetzungsverfahren regelmäßig den Chief Executive und den Compliance Officer.1
Für eine Schweizer Muttergesellschaft mit singapurischer Tochter verläuft das Risiko in beide Richtungen. Die Straftat einer singapurischen Organperson kann die Vortat für eine Schweizer Geldwäscheanklage sein, wenn Erträge auf ein Schweizer Konto gelangen. Die Schweizer Muttergesellschaft wiederum kann nach Art. 102 StGB haften, wenn die Tat durch einen Organisationsmangel ermöglicht wurde (siehe Teil H, Kapitel I). Eine Compliance-Struktur, die beide Einheiten als getrennte Silos behandelt, lädt genau zu diesem Ergebnis ein.
Anmerkungen
- Payment Services Act 2019, s 99 und Securities and Futures Act 2001, s 331 (offences by bodies corporate and liability of officers), Singapore Statutes Online. ↩
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.