Die Wahl zwischen einem Fonds in Singapur und einem Schweizer Fonds
Die PDF-Ausgabe lesen (3 Seiten)
Die Entscheidung hängt von den Anlegern, der Strategie und dem oben beschriebenen Token-Problem ab. Die folgende Tabelle fasst die Punkte zusammen, die bei den meisten Mandaten den Ausschlag geben. Teil P, Kapitel VI baut den Vergleich zu einem Strukturierungsleitfaden aus.
| Faktor | Singapur: VCC nach s. 13O / 13U | Schweizer L-QIF |
|---|---|---|
| Aufsichtsrechtliche Genehmigung des Fonds | Steuerliche Genehmigung der MAS; keine Produktgenehmigung | Keine; der Verwalter braucht eine FINMA-Bewilligung |
| Dauer bis zur Lancierung | 3–6 Monate | 2–4 Monate |
| Direkt gehaltene Payment Token | Zulässig; Einkünfte nicht befreit | Zulässig im Rahmen der Anlagevorschriften für L-QIF |
| Steuer auf Fondsebene | Befreit für designated investments; 17 % auf den Rest | Transparent (FCP, SICAV) oder besteuert (SICAF) |
| Mindestgröße für den Steuerstatus | 5 Millionen S$ (13O) / 50 Millionen S$ (13U) in designated investments | Keine |
| Lokale Substanz | Administrator, Investment Professionals, Ausgaben | Schweizer Fondsleitung oder Verwalter |
| Anlegerkreis | Weltweit; Anleger aus Singapur unter 13U unproblematisch | Nur qualifizierte Anleger |
| Tokenisierte Anteile | Zulässig; Pilotprojekte unter Project Guardian | Zulässig als Registerwertrechte |
| Zugang zu Abkommen | Ja für in Singapur ansässige VCC | Begrenzt; abhängig von der Fondsform |
Nur zur allgemeinen Information. Dieser Artikel ist keine Rechts- oder Steuerberatung, ersetzt nicht die Beratung im Einzelfall und begründet kein Mandatsverhältnis. Er gibt die Rechtslage zum Stand Oktober 2026 wieder.